Tim Cook pense qu’Apple a « un avantage » sur la concurrence dans le domaine de l’IA générative

Félix Cattafesta |

Ce n'est pas à l'occasion d'une conférence de résultats financiers qu'Apple entrera dans le détail de produits à venir. Mais c'est toujours un endroit où Tim Cook peut souligner son intérêt pour tel ou tel sujet du moment. Et ce fut le cas hier soir à propos de l'IA.

Le discours d’Apple a bien changé : alors qu’elle n’a pas mentionné une seule fois l’expression « intelligence artificielle » à la dernière WWDC, Tim Cook évoque désormais clairement l’IA générative lors de ses coups de fil avec les investisseurs. Le CEO a d’ailleurs fait miroiter quelques nouveautés à ce sujet, assurant avoir des « avantages » dans le domaine qui « différenciait » Apple des autres entreprises. Il a promis que des « choses très excitantes » seraient dévoilées aux clients dans un avenir proche.

Image : Apple.

Plus précisément, Tim Cook s’est dit « très optimiste » quant aux opportunités apportées par l’IA générative lors de son appel ayant suivi la présentation des résultats du T2 2024. Il faut dire que les investisseurs mettent la pression sur Apple, la technologie étant sur toutes les lèvres depuis presque un an. Le CEO a déjà dû rassurer par le passé en rappelant plusieurs fois qu’il n’était pas en train de regarder le train passer. Il a cette fois-ci précisé :

Nous croyons au pouvoir de transformation et à la promesse de l'IA et nous pensons que nous avons des avantages qui nous différencieront dans cette nouvelle ère, notamment la combinaison unique d'Apple d'une intégration transparente du matériel, des logiciels et des services, le silicium Apple révolutionnaire avec nos moteurs neuronaux leaders de l'industrie, et notre attention inébranlable sur la vie privée, qui est aux fondations de tout ce que nous créons.

À une question d'un analyste, Tim Cook a réitéré qu'Apple se sent parfaitement à son aise dans ce domaine. On ne s'attendait pas à ce que le patron d'Apple dise l'inverse, mais il a enfoncé le clou :

Je pense que l'IA générative et l'IA, représentent toutes deux de grandes opportunités pour nous au travers de nos produits, et nous en dirons davantage dans les semaines à venir, mais je pense qu'à de nombreux égards il y a d'excellentes choses pour nous et nous pensons être bien positionnés.

Si la WWDC du mois de juin devrait marquer le top départ pour Apple, on pourrait en savoir un peu plus dès la semaine prochaine. Les rumeurs voudraient que les nouveaux iPad Pro embarquent une puce M4 avec un Neural Engine revu et optimisé pour l’IA. Les fonctions basées sur la technologie sont pour le moment inconnues, mais on s’attend à ce qu’une grosse partie tourne localement sur les appareils.

avatar pacolapo | 

Vite !🍿

avatar calotype | 

@pacolapo

Pas trop nonplus du moins sans m’expliquer en quoi l’IA générative est intéressante car je trouve que c’est la pire…

avatar serenity | 

@calotype

L’intérêt est de pouvoir demander des informations actuelles sans avoir à passer des heures à les compiler depuis différents sites web. Quand on y pense, les navigateurs web comme Safari sont à l’image des chasseurs-cueilleurs de l’ère préhistorique. Il est temps d’industrialiser tout ça afin de passer à la vitesse supérieure.

avatar IsaPain | 

Aller Timy, sors les pagaies ! 🌊 🚣🏻‍♀️ 💦

Concernant ceci:
"notre attention inébranlable sur la vie privée, qui est aux fondations de tout ce que nous créons" j'espère que tu ne te feras jamais prendre à faire le contraire, sinon l'action risque de dévisser sévèrement ! 💸💸💸

avatar Weissach | 

@IsaPain

Excellent 😂🤣💸

avatar Boboss29 | 

J'ai vraiment hâte de voir tout ça, car je pense qu'on est loin d'imaginer tout ce qu'ont dans le ventre nos iphone actuels.

On parle de ram insuffisantes etc, sauf que pour faire tourner un Android ou un Windows il faut un constructeur de processeur qui fait une puce prévue pour tourner sur une multitude de cartes mères , qui accepte une infinité de marque de ram différentes, puis un développeur d'os qui va faire un os prévu pour tourner sur un maximum de processeur différents, etc etc... Donc zéro optimisation, et donc pour faire tourner tout ce bazar, on mets des spécs au max pour être tranquille. Dans le cas d'Apple, il gèrent le hard et le soft du début à la fin.

Je suis d'accord quand à l'affirmation que 8go chez Apple équivaut à 16go sur Windows, pour caricaturer l'optimisation. C'est un doux euphémisme pour pointer du doigt le manque d'optimisation des concurrents.

Ils ont sûrement des trucs dans les cartons.

avatar vomito | 

@Boboss29

On mon avis il vont nous pondre un hardware specific pour faire tourner leur IA et pousser l’iPhone 16…

avatar Boboss29 | 

@vomito

On verra mais ça serait faire l'impasse sur un grand parc installé

avatar vomito | 

@Boboss29

Quand on voit que Siri est incapable de comprendre une double requête, je vois mal débarquer une IA (en local) sur les iPhone actuels. J’espère me tromper mais je suis pas optimiste

avatar Titanium85 | 

@vomito

Depuis un moment je peux lui demander de fermer le volet de la cuisine ET celui de la salle à manger dans une seule phrase. Ce qu’il était incapable de faire avant…
Donc ça avance, certes à petits pas mais bon …
PS: Je ne me sert de Siri que pour ma Domotique et Apple Music..

avatar vomito | 

@Titanium85

Je viens d’essayer à l’instant et cette buse de Siri me dit encore qu’elle ne peut gérer qu’une seule commande à la fois. Du coup elle n’a effectué aucune des 2 commandes que j’avais demandé

avatar macbook60 | 

@vomito

Maintenant on peut enchaîné les demandes ? je viens de tester et ça fonctionne bien.

avatar armandgz123 | 

@macbook60

Dans la même phrase ? Sinon oui on peut enchaîner avec des requêtes séparées, ce qui est déjà un bon début.

avatar roccoyop | 

@armandgz123

Je crois qu’on ne peut pas lui demander d’allumer une pièce et d’en éteindre une autre, ou alors ça a changé.

Par contre il comprend quand on lui demande d’allumer telle et telle pièce.

Vivement que ça évolue.

Ça donne quoi la reconnaissance vocale de Home Assistant ? Je ne sais pa si c’est déjà sorti ou si c’est toujours en projet.

avatar armandgz123 | 

@roccoyop

Ça va sûrement évoluer dans le bon sens très rapidement :)

Pour Home Assistant, je ne sais pas, j’utilise que Siri.
Home assistant nécessite un abonnement pour ça non ?

avatar roccoyop | 

@armandgz123

Ah je ne sais pas du tout, mais je croyais que leur assistant était installé localement, donc en théorie pas besoin d’avoir du temps machine à payer

avatar armandgz123 | 

@roccoyop

Ah !
Je ne sais pas
Mais ça m’intéresse juste par curiosité

avatar flux_capacitor | 

@armandgz123

Oui, on espère que ça va évoluer "très rapidement" en effet, car on attend quand même que Siri évolue positivement depuis 2011…

Ça ne fera jamais que 13 années seulement !

avatar armandgz123 | 

@flux_capacitor

Hahaha je suis d’accord, c’est vraiment la nouveauté que j’attends le plus même !

avatar CtrlMaster | 

@Boboss29

Ils l’ont fait avec Siri.

avatar Malouin | 

@CtrlMaster

Problème d’infrastructures. Pas de capacité matérielle….

avatar hugome | 

@vomito

Ça c’est sûr, mais la question c’est quand.
Et avec quel niveau d’adéquation à l’IA générative ?
À aujourd’hui, leur neural engine c’est plutôt du marketing habile.

avatar Fredouille14 | 

@Boboss29

Sauf que pour un Windows, il faut maintenant 24go ou 32go pour être à l’aise, c’est donc 16go qu’il faudrait sur les macs

avatar Weissach | 

@Fredouille14

Oui oui, tu changes de mac je te conseille plutôt 48 ou 64 GO de ram si tu veux être confort dans les années à venir. Perso j’ai un mbp 16 Intel avec 32 go et je prendrai bien un rasade supplémentaire de ram de temps à autre .

avatar math65 | 

@Boboss29

MERCI!!! Tellement, mais tellement d'accord avec toi !!!

avatar mat16963 | 

@Boboss29

Oui enfin l’optimisation d’Apple c’est plus ce que c’était…

avatar MarcMame | 

@Boboss29

"sauf que pour faire tourner un Android ou un Windows il faut un constructeur de processeur qui fait une puce prévue pour tourner sur une multitude de cartes mères , qui accepte une infinité de marque de ram différentes, puis un développeur d'os "

————
Je me permet de rappeler qu’on a réussi à envoyer et faire revenir des hommes sur la lune en coordonnant 30 000 sociétés sous traitantes.

avatar Boboss29 | 

@MarcMame

Et avec des machines de la puissance d'une calculatrice moderne !

avatar takeshi | 

@Boboss29

Chacun son point de vue, pour ma part je maintien que le manque de vision Tim Cook est un problème. En matière d’IA, j’attends d’Apple l’intégration d’un véritable assistant comme Perplexity à iOS en remplacement de Siri et un équivalent de DeX (macOS light + iCloud) pour travailler depuis n’importe où avec un iPhone.

avatar armandgz123 | 

@Boboss29

L’optimisation chez Apple n’est pas magique hein

avatar Boboss29 | 

@armandgz123

Elle est pourtant bien réelle. Système réglé finement pour le matériel. Logiciels propriétaires également.

Quand Android propose 8 go pour avoir un truc fluide qui l'ai sur un appareil ios à 3 ou 4 go... Évidement, avec autant de mémoire dispo, le dev n'a pas besoin d'optimiser, et on se retrouve avec des aberrations ou il faut encore plus de mémoire pour faire des trucs qui n'en demande pas autant chez Apple... C'est un peu comme si pour un déménagement tu avais une camionnette qui peut contenir 30 cartons bien empilés et que le bourrin d'en face lui a besoin de 2 camionnettes pour la même quantité en balançant comme un bourrin 15 cartons dans chaque.... Sur le papier 2 camionnettes seront plus impressionnantes mais si c'est pour l'utiliser comme une seule c'est un peu con. Mais comme l'usage est d'en utiliser 2 car c'est plus simple, ça va rentrer dans l'imaginaire qu'une seule ne suffit pas... C'est aussi bête que ça...

avatar armandgz123 | 

@Boboss29

T’es vraiment convaincu de ce que tu dis ? 🤣
L’optimisation d’Apple est un plus, c’est un fait, mais pas dans de telle proportions.

SURTOUT sur Mac

Sur iPhone l’optimisation peut vite dégager avec seulement une mise à jour ou des apps mal optimisées des développeurs tiers.

L’optimisation d’apple n’est pas magique.

avatar nico_fr87 | 

@Boboss29

L’optimisation ça s’apprend les contraintes matérielles, elles, restent …
Pour rester dans l’analogie de la camionnette, quand tes cartons sont de plus en plus gros t’es bien content d’avoir une 2ème camionnette

avatar Boboss29 | 

@nico_fr87

Google affirme qu'il faut un appareil de 12 go pour utiliser l'IA. Mais si Android demande déjà 6 ou 8go pour tourner correctement par manque d'optimisation... Quand un iPhone ou ipad lui se porte très bien avec 4 go...

avatar debione | 

@Boboss29:
"Quand un iPhone ou ipad lui se porte très bien avec 4 go..."

Oui oui c'est cela... Il n'a fallu que 2 ans après la sortie de mon iPad air2 pour tomber sur des applications qui refusaient de s'installer par... manque de ram.

Alors l'OS se porte très bien avec un minimum de ram, les applications nettement moins...

avatar Boboss29 | 

@debione

La compagne de mon père utilise exclusivement un ipad air 2 depuis 2015. Hormis la batterie qui est à bout, ça lui convient encore (même si elle envisage de le remplacer prochainement, après 9 ans pas mal quand-même)

Sinon pour info, un ipad air 2 c'est 2 go de ram...

avatar nico_fr87 | 

@Boboss29

Mon android à surcouche se comporte très bien avec 6 Go de ram ça fait donc un delta de 2Go ce qui est ridiculement peu et donc le rapport avec la choucroute ? Tu penses faire tourner un modèle de gen AI en local avec 2 Go? Bon courage à toi :)

avatar Boboss29 | 

@nico_fr87

Mais t'es bête ou tu le fais exprès ? Je parle initialement d'iphone actuels sous ios 17. Dont certains s'imaginent que d'un coup ils sont plus bon à rien parceque la concurrence sors des trucs avec de la ram à gogo pour générer des images sans âmes et je dis juste que Android, comme Windows, c'est des systèmes fait pour tourner sur un max de config plus ou moins performante, donc impossible à optimiser le soft avec le hard, aussi finement qu'un mac ou iphone /ipad. Car quand un pc a besoin d'une quantité de ram, un mac fait aussi bien avec moins car le soft (Apple) est optimisé pour le matériel qui le fait tourner. Microsoft ou Google ne peuvent pas le faire aussi finement, c'est logique et c'est comme ça, c'est tout...

avatar MarcMame | 

@Boboss29

"c'est logique et c'est comme ça, c'est tout..."

———
La logique c’est bien. La réalité est parfois différente.
Tu as une étude sérieuse qui démontre qu’il faut 2 fois plus de Ram qu’avec les produits Apple ou la parole de ton gourou te suffit ?

avatar Boboss29 | 

@MarcMame

Écoute, on verra bien à la wwdc ce qu'il y aura en annonce IA. Et si tous les mac et iPhone du monde seront à mettre à la poubelle, comme semblent le prophétiser certains ou si, comme sur un iPhone xr/xs ou un mac M1 (détourage automatique ou texte en direct qui sont malgré ce que certains pensent des fonctions d'IA qui ont été intégrées bien après la sortie de ces appareils et bossent en tâche de fond en permanence)on pourra utiliser des trucs nouveaux car les iPhone et Mac sont déjà équipés du matériel nécessaire...

avatar MarcMame | 

@Boboss29

"Mais si Android demande déjà 6 ou 8go pour tourner correctement par manque d'optimisation... "

————-
Google demande un minimum de 2Go de Ram pour faire tourner Android 13.
On estime qu’il faut entre 4 et 6Go de Ram pour faire tourner de manière fluide n’importe quoi (donc des jeux surtout) sous Android 14.

avatar Boboss29 | 

@MarcMame

"Google demande un minimum de 2Go de Ram pour faire tourner Android 13.
On estime qu’il faut entre 4 et 6Go de Ram pour faire tourner de manière fluide n’importe quoi (donc des jeux surtout) sous Android 14."

Oui et un iPhone xs (date de sortie 2018 et équipé d'un processeur avec neural engine) qui fait tourner le détourage d'image ou le texte en direct est à 4go de ram. Donc c'est que c'est malgré tout bien optimisé. Après si une app ou un jeu est trop gourmand et demande de grosses ressources c'est pas forcément la faute d'Apple. On verra, si nouveau Siri il y a par exemple, la config mimimale demandée...

Sinon la liste des smartphones Android qui supportent officiellement Android 14 est composée de beaucoup de modèles très récents (3 ans max). Étonnant pour un système qui ne demande au final pas une si grosse configuration... Ça serait pas ça finalement l'optimisation ? Je parle du système et app de base pas des app tierces.

avatar MarcMame | 

@Boboss29

"Après si une app ou un jeu est trop gourmand et demande de grosses ressources c'est pas forcément la faute d'Apple."

————-
Oui et si ça tourne pas sur Android, c’est pas la faute de Google non plus. Les mêmes causes produisant les mêmes effets…

avatar MarcMame | 

@Boboss29

"Donc c'est que c'est malgré tout bien optimisé."

———-
Qui a dit le contraire ?
Personne.
Par contre toi, tu affirmes que Android est mal optimisé. Sans preuve.

avatar Boboss29 | 

@MarcMame

As-tu déjà utilisé des wiko ou autre trucs sous Android ? Dernièrement, j'ai branché un "vieux" huawei (2019 il me semble) dans une voiture, pour utiliser Android auto, ça ramait (on n'a jamais pu l'utiliser correctement, même en changeant le câble). C'est pourtant une app de base. J'ai eu l'occasion d'utiliser plusieurs tablettes Android, niveau confort d'utilisation et fluidité, c'est loin d'un ipad, j'ai un ipad 6 (enfin ma fille) qui est ultra fluide encore aujourd'hui.

avatar MarcMame | 

@Boboss29

Une expérience personnelle ne peut tenir de preuve.
Sinon je te fais la démonstration avec mon iPad Air 2 que Apple est nul en optimisation.
Jamais vu une tablette ramer comme ça.

avatar Boboss29 | 

@MarcMame

Oui oui tu as raison 😩

J'ai pas de bol d'avoir utilisé des dizaines d'android qui se comportent comme des veaux au bout d'un certains temps et vraiment eu du bol d'avoir plusieurs ipad plutôt véloces...

Une expérience personnelle guide avant tout ses choix futurs...

avatar kman | 

En matière de choses différenciées, Apple a ... de l'argent ? 😁

avatar fredsoo | 

Il est dans son rôle.
Il vaut mieux. 😁

avatar Steekus | 

ah oui il parle de Siri!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR