L'Union européenne grave dans le marbre le droit à la réparation et étend les garanties

Florian Innocente |

Le Parlement européen a adopté un ensemble de mesures pour le « droit à la réparation ». Il s'agit d'encourager les consommateurs à faire réparer un produit défectueux plutôt que d'en changer pour un neuf et d'imposer des obligations aux fabricants.

Le Parlement européen a adopté hier à une quasi-unanimité (584 voix pour, 3 contre et 14 abstentions) la directive du "Droit à la réparation". Avec comme objectif de réorienter les consommateurs et les fabricants vers la réparation en cas de problème plutôt que de remplacer par du neuf lorsque cela peut être évité.

Ces règles entendent d'abord accorder aux consommateurs une année de garantie en plus de la durée légale habituelle, s'ils décident de faire réparer leur produit. Concrètement, si un problème survient durant la période de garantie légale, et que le consommateur opte pour une réparation plutôt qu'un remplacement à neuf, sa garantie se verra prolongée de 12 mois. Ce qui ferait un total de 3 ans de couverture légale.

Image : Apple.

Lorsque la garantie légale expire, le fabricant sera tenu de réparer — dans la mesure où cela est techniquement possible — un produit courant (smartphone, tablette, appareil d'électroménager… la liste pourrait être étendue au fil du temps). Le consommateur sera en droit de demander un appareil de prêt pendant que le sien est en réparation, et s'il ne peut pas être réparé, il pourra opter pour un équivalent en version reconditionnée.

Les fabricants vont être tenus de proposer des pièces détachées et des outils à des « tarifs raisonnables » et il leur sera interdit « d'utiliser des obstacles contractuels, matériels ou logiciels à la réparation, tels que les obstacles à l'utilisation de pièces détachées d'occasion, compatibles et imprimées en 3D par des réparateurs indépendants, conformément à la législation applicable ». Interdiction également de refuser de faire une réparation au prétexte que le produit est déjà passé entre d'autres mains ou pour des raisons économiques.

Les fabricants devront également publier des informations sur le coût de leur service de réparation et le prix indicatif des opérations les plus courantes. Une plateforme européenne de réparation, avec des sections pour chaque pays de l'Union, va voir le jour pour recenser des réparateurs, ateliers spécialisés, associations, etc. Les spécialistes du domaine pourront s'y référencer afin de donner une visibilité à leur activité.

Les États seront tenus de prendre, au moins, une mesure de promotion de la réparation (bons de réparation, fonds pour la réparation ou soutien à des initiatives locales de réparation) et l'Union européenne pourra les aider financièrement. La France, par exemple, a déjà mis en place un bonus réparation pour participer aux frais d'une dépense de SAV. Une mesure qui peut être intéressante… sauf si les réparateurs sautent sur l'occasion pour augmenter leurs tarifs.

Les états membres ont maintenant deux ans pour inscrire cette directive dans leur réglementation nationale. Ces avancées ont été saluées par des représentants de consommateurs ou de réparateurs indépendants qui ont toutefois pointé quelques insuffisances.

Peut mieux faire

La coalition Right to Repair Europe en liste plusieurs. Parmi elles il y a le fait que ne sont pas pris en compte des produits achetés par des entreprises, uniquement par les particuliers. Et que d'autres catégories de produits manquent à l'appel, même si celles couvertes sont déjà variées (électroménager, informatique, smartphones, tablettes, etc.).

Crédit : Right to Repair Europe.

Pointé du doigt ensuite, le flou autour de la définition de « prix raisonnable » pour les pièces détachées. La coalition explique qu'à partir d'un certain seuil tarifaire, le consommateur ne sera pas intéressé par une réparation :

La plupart des gens n'envisageront une réparation que si le coût total de la réparation est inférieur de 30 à 40 % de la valeur du produit […] Pour que la réparation reste en dessous du seuil critique, il est raisonnable d'estimer que le prix des pièces détachées doit rester inférieur à 15/20 % du prix du produit.

Plus généralement, la coalition juge que le texte manque encore d'ambition pour changer les choses en profondeur, d'autant que les États ont deux ans devant eux pour le mettre en œuvre. Même son de cloche chez iFixit — par ailleurs membre de ce groupe — qui se félicite de l'interdiction de la sérialisation des pièces détachées :

C’est une très bonne nouvelle que l’Europe fasse un nouveau pas en faveur de la réparabilité. L’interdiction de l'appariement des pièces constitue une avancée significative, même si elle mérite d’être toutefois nuancée. En effet, certains fabricants pourraient invoquer des motifs de sécurité pour justifier cette interdiction, même si des marques comme Apple commencent timidement à s’y conformer.

La notion de prix demeure également un enjeu crucial bien que sa définition soit encore floue. Enfin, nous devrons nous assurer que les critères fixés garantissent des solutions de réparations accessibles à tous, ce que permettait l’indice de réparabilité français qui devrait s’effacer au profit de celui de la législation européenne.

Apple ouvre ses iPhone aux réparations avec des pièces d

Apple ouvre ses iPhone aux réparations avec des pièces d'occasion

avatar IsaPain | 

ça va dans le bon sens, mais pas mal de flou artistique encore dans cette nouvelle directive.

avatar Mac13 | 

@IsaPain

Oui il y a du flou...
Pour s'en défaire, suffit de prolonger le délai de garantie légale à +5ans pour dissuader les fabricants des obsolescence programmées.

5 ans pour tous appareils de généralités
10 ans pour tous produits coûtant +2000€ (investissement pérenne donc)

Avec ça les fabricants devront être raisonnables au final dans la gestion des déchets.

avatar melaure | 

La je suis plus que d'accord.

D'ailleurs les anciens qui se souviennent des clones doivent se souvenir que Motorola donnait 5 ans de garantie standard sur ses clones Starmax. Ils avaient blindé la qualité, et curieusement ça restait moins cher qu'un Mac équivalent chez Apple ... :P

Comme quoi ce serait plus que raisonnable d'imposer les 5 ans sur toute l'électronique.

avatar wataru | 

Ah oui ça va loin là ! Vive l’Union Européenne 🇪🇺

avatar raoolito | 

excellent!!

Après tout le monde va y aller de sa petite expérience mais nous personnellement ça revenait aussi cher de faire réparer un balai vapeur que d'en acheter un modèle neuf
Et là on était pas passé par le système de réparateurs labellisé par l'État, car c'était comme dit dans l'article encore plus cher chez eux!!

avatar Pattedechat | 

@raoolito

Chez moi c’est le lave vaisselle qui a déjà eu droit à un changement de la carte électronique : 250€.
La prochaine fois qu’elle crame le machin partira à la benne car les 2 réparations auront coûté le prix d’un lave vaisselle neuf.

avatar Malouin | 

@raoolito

Comme si c’était à l’état de labellisée un réparateur de centrale vapeur !

avatar oomu | 

l'Etat labellise bien des sociétés en conformités avec HADOPI, l'ANSSI (entreprise autorisée à gérer paiement bancaires, transports publics, ou faire des missions d'état et militaires)

alors pourquoi pas faire un label de réparateur de centrale vapeur ? sur le ministre de l'industrie.

avatar raoolito | 
avatar Malouin | 

@raoolito

Mais je te crois ! C’est bien ça le pire…
Mais bon.
Je participais ce matin un débat sur l’IA avec des politiques. En fait, tu comprends mieux après !

avatar Saussau083 | 

Si quelqu’un peut faire quelque chose pour éviter de payer des sommes mirobolantes pour faire réparer un iPad ou une Apple Watch simplement car elle est purement remplacée et non réparée, ça serait pas mal
On me demande 609€ pour remplacer l’écran de mon iPad Pro 2018 qui comporte une toute petite fissure.. peut mieux faire oui

avatar TheUMan | 

Rassure-toi tu auras ensuite la même lorsque la batterie tombera en panne et qu'elle n'est PAS remplaçable.
Et, Oh, dommage, il n'y aura plus de produit équivalent en stock pour le remplacer donc tu pourras donner ta tablette gratuitement à Apple pour qu'il la recycle et en acheter une nouvelle 😏

avatar CtrlMaster | 

@Saussau083

Apple te recycle gratuitement ton appareil.

Ce n’est pas la réponse que tu attendais ?

avatar Silverscreen | 

@Saussau083

Si c’est une fissure nette sans point d’impact, ça passe en garantie sinon c’est un dommage provoqué et il y a des assurances pour ça. L’article évoque des réparations « acceptables » à moins de 30-40% du prix de l’appareil neuf (pièce plus main d’oeuvre). Dans ce cas, Apple est à peu près dans les clous.
De mon point de vue, c’est un peu risqué d’acheter un appareil 1500 € et de décider d’économiser justement sur l’assurance Applecare plutôt avantageuse niveau réparation. Je dis pas sur des Airpods mais un ordi portable ou un iPad Pro, l’écran seul représente une grosse partie du prix du produit…

avatar IsaPain | 

@Silverscreen

Non, on devrait ne pas DEVOIR souscrire une énième assurance (pas donnée en plus) et pouvoir réparer les produits que le constructeur à vendu pour 30% maxi du prix neuf.

avatar Silverscreen | 

@IsaPain

Ben sans assurance, c’est bien 609 € de réparation pour l’écran d’un iPad Pro 12,9’’ vendu neuf 1849 € (option du milieu à 512 Go). Donc 33%. On y est presque donc Apple quasi dans les clous alors…

avatar Saussau083 | 

@Silverscreen

Oui mais c’est aussi le prix pour mon iPad Pro 11 pouces 64Go payé 899€. On est pas sur le même rapport prix de l’appareil / prix de la réparation

avatar Nesy | 

@Silverscreen

iPad Pro 11 don't l'écran s'est fissuré tout seul après 1 an. Aucun point d'impact et pourtant Apple a refusé de prendre en charge l'appareil. Le "Genius" (si on peut vraiment les appeler ainsi…) a argué que les concurrents, tel que Samsung, utilisent des écrans en plastique de piètre qualité et n'ont de surcroît pas ce genre de problème. Je trouve ça puéril d'invoquer la concurrence, alors que je l'ai même pas mentionné. De plus, l'information en question est erronée.

J'ai également téléphoné à Apple et leur ai expliqué le problème. Après m'être battu longtemps au téléphone, car "la réparation a été refusé au Genius Bar", j'ai eu un responsable. J'ai dû remplir un petit formulaire et envoyer des photos. Et… je n'ai jamais eu de réponse…

avatar anonx | 

Il faut mettre la garantie obligatoire à 5 ans et puis c’est tout 🤨

avatar TheUMan | 

Il faudrait déjà commencer par INTERDIRE les produits dont on ne peut pas remplacer la batterie (à commencer par les voitures électriques 🙄)

avatar raoolito | 

@TheUMan

on peut les remplacer non ?
En tout cas dans notre Zoé c'est le cas après il y a peut-être des marques qui empêchent ça

avatar TheUMan | 

@raoolito
renseigne-toi les voitures chinoises c'est autre choses.
J'ai jamais dis qu'il n'en existait pas qui pouvait le faire...

avatar raoolito | 

@TheUMan

en fait je voulais justement me renseigner en vous posant la question
Faut pas le prendre mal

avatar TheUMan | 

@ raoolito
Je le prend pas mal si cela peut (te ?) vous rassurer.

Le pire étant que la batterie n'est même pas la seule chose qu'on ne puisse pas bien réparer sur une voiture électrique et que visiblement c'est la future cata dans les garages pour réparer ces voitures...

avatar hairsplitter | 

Je garderai encore mon bon diesel un bon bout de temps.

avatar raoolito | 

@hairsplitter

Étonnamment personne n'oblige à changer sa voiture il s'agit plutôt d'un roulement continu
après au niveau de la production de dioxyde de carbone le diesel n'est pas le pire et les vieux diesel sont des véhicules peut-être assez léger donc ils consomment moins
On impose surtout le changement au niveau des ventes et des propositions de voiture neuve une fois que les voitures à combustion ne sont plus vendues on aura un effet automatique d'entraînement il suffira d'une ou deux générations et on entendra plus parler de Voiture à combustion

avatar CorbeilleNews | 

@raoolito

Il aurait fallu rendre ces dispositifs obligatoires il y a 10 voir 20 ans quand on a su que le diesel posait problème, avec une échéance à 2025 on n’en serait pas là désormais, le parc se serait comme vous l’avez dit épuré de lui même seulement voilà on connaît la suite…

Au Japon il me semble que le diesel est interdit dans les centre villes depuis une quinzaine d’années

Il est encore incroyable de voir des gens acheter des diesels neufs, ils viendront pleurer dans 10 ans et on sera encore obligé de repousser la date le temps pour eux de s’adapter.

A un moment il faut dire stop ou alors les gens prennent le risque de devoir changer prématurément leur véhicule à échéance de l’autorisation ! Quand il ont acheté leur véhicule on devrait leur faire signer une décharge ou un consentement éclairé qu’il ne pourront plus s’en servir dans 5 ans ! 🤷‍♂️

avatar gillesb14 | 

@CorbeilleNews

Désolé de ne pas être d’accord avec vous.

Le problème de la mobilité est la densité d’énergie et le diesel reste et de loin la meilleure solution.
Par contre il faut régler le problème du carburant, or rien n’oblige à mettre un carburant fossile.
Le Diester ou bien les récupérations d’huiles alimentaires qui sont d’origine végétale sont bien plus vertueux que ces voitures électriques à la dette carbone monstrueuse et à la durée de vie très courte (dans moins de dix ans on va se prendre un mur de déchets automobiles ingérables avec des voitures irrécupérables) Alors qu’un diesel bien entretenu dure 30 ans sans problème!!!
Mais le monde va dans le sens d’une consommation toujours plus importante de produits jetables.
Mon Austin mini de 1990 (34 ans) sans aucune électronique fonctionne encore parfaitement, je pense la passer au E85 et elle sera triplement verte, couleur, durée de vie, carburant!
Et ceci contrairement à la Nissan Leaf de mon collègue qui après 5 ans a une batterie HS et dont le remplacement coûte la moitié du prix de la voiture!!! Donc poubelle.

Il faut arrêter de regarder le bout de son nez et se laisser enfumer par les dogmes.
Le changement climatique est bien plus aggravé par la fabrication d’une voiture électrique en Chine que par la pollution générée par un voiture de 30 ans qui est bien entretenue et dont on change le carburant,,,

Changer de carburant c’est toutes les voitures qui réduisent leur pollution, changer le parc c’est 20 ans plus un nouvelle dette carbone de dix ans….
Donc on aggrave le phénomène.

Réparer, faire durer, entretenir, mettre à jour c’est la seule solution!

avatar FrDakota | 

@gillesb14

Que ton collègue aille faire un tour chez https://revolte.club il réparent les batteries des Leaf.
.
Jeter toute une batterie parce qu’un élément déconne serait stupide.
.
Quand je vois que Apple, Nintendo et Microsoft font tout pour qu’on passe par eux pour réparer un appareil; on est tombé bien bas.

avatar raoolito | 

@TheUMan

suite à une discussion sur ce site j'avais découvert que les voitures chinoises puisqu'on en parle au moins certaines marques avaient installé les cellules dans la forme de la carrosserie avec de la mousse et tout
ça veut dire qu'un simple accident qui froisse des tôles détruirai la batterie et obligerait à des milliers d'euros de réparation

avatar TheUMan | 

@Raoolito
c'est pas uniquement la Chine. Pour rappel, Apple a fait (fait ?) la même chose avec ses iPads dont on ne peut pas décoller la batterie sans tout casser. Donc, c'est pour cela que j'indique que le législateur devrait IMPOSER dans LA LOI de ne plus pouvoir vendre un produit dont on ne peut pas remplacer simplement la batterie. C'est de l'obsolescence programmée qu'on ne peut simplement plus tolérer maintenant.

avatar Dodo01 | 

@anonx

Grave déjà qu’on passe à 3 ans de garantie comme en Suisse et en Espagne.

avatar anonx | 

@Dodo01

Sérieux ils ont 3 ans eux? 😳

avatar Alan Tranouez | 

@anonx

+1, passer la garantie à 5 ans me paraîtrait aller dans le bon sens sans être délirant.

avatar ohmydog | 

@anonx

Mais tout à fait ! Et augmenter les prix de 40%

avatar oomu | 

ou réduire les marges de 40% ?

avatar anonx | 

@ohmydog

Ah? Vendre à des prix comme le Vision qui ne se vend pas? Bon courage… Au pire, ça sera aussi une mesure écologique d’empêcher les gens d’acheter 🤭

avatar occam | 

@anonx

> "Il faut mettre la garantie obligatoire à 5 ans"

À 50. Et à distance. 24 milliards de km minimum.
La NASA vient de montrer qu’on peut le faire.
Module de mémoire défaillant sur Voyager 1. Impossible à remplacer, car le trajet d’un tech SAV, même à la vitesse de la lumière, prend 22.5 h. Dans chaque sens. Alors, on configure le système à distance.
Voyager 1. En garantie depuis 1977.

La non-obsolescence, ça se programme.
https://www.jpl.nasa.gov/news/nasas-voyager-1-resumes-sending-engineering-updates-to-earth

avatar f3nr1l | 

Ah je vous l'dis moi, à l'époque on savait construire des appareils qui durent, pas comme les chinoiseries jetables que nous *consommons* de nos jours.

avatar pechtoc | 

Ça va dans le bon sens. Maintenant de concevoir des produits réparables peut impliquer une hausse des prix à l'achat mais des prix de réparation beaucoup plus faible, du moins en théorie.
Il est probable que certains dont je tairai le nom vont en profiter pour augmenter les prix d'achat et conserver des prix de réparation scandaleusement élevés.

avatar saoullabit | 

Ah ben une bonne chose ! Je plussois !
J’ai tendance à cracher sur l’Europe, mais quand c’est un truc bien faut savoir le reconnaître !

avatar ohmydog | 

@saoullabit

Le marché unique tu trouves ça bien ?

avatar oomu | 

le seul défaut du marché unique, c'est que le reste du monde ne soit pas dedans.

avatar saoullabit | 

@ohmydog

Non. Je suis pour des douanes afin de protéger (favoriser) la production locale.

avatar Rodri31 | 

Enfin l’augmentation de la garantie des produits 🙏
Faudrait vraiment réguler les prix des réparations qui incitent à acheter du neuf plutôt que de réparer.

avatar Darkgam3rz | 

Apparemment c’est un an de plus s’il y a une panne durant la première année

avatar PierreBondurant | 

US innovate
China replicate
EU regulate

On est tjs dans le meme schema

avatar jackhal | 

Pourquoi des gens écrivent-ils des choses en anglais (si possible avec des fautes) quand c’est parfaitement traduisible, mystère.

avatar PierreBondurant | 

@jackhal

Être capable d’écrire et de lire dans une autre langue que la sienne est-il un signe d’ouverture intellectuelle ou de fermeture d’esprit?
Vous avez deux heures

La rime ne marche pas en français

À quelle faute fais tu référence?

avatar jackhal | 

À la conjugaison au présent simple et à la troisième personne du singulier, par exemple : https://la-conjugaison.nouvelobs.com/anglais/verbe/replicate.php

Pages

CONNEXION UTILISATEUR